عضو پیشین هیئت مدیره استقلال تأکید کرد که سرپرست فعلی این باشگاه امتحانش را پس داده و حضور او در این پست اشتباه بوده است.

علیرضا خانی در گفت‌وگو با تسنیم با اشاره به شرایط باشگاه استقلال در زمان سرپرستی فرشید سمیعی اظهار داشت: اتفاقات چند روز اخیر نشان داد که چه کسی در حال حاضر متولی باشگاه استقلال است و چه اتفاقاتی در این باشگاه افتاده است. سابقه سمیعی مشخص است؛ او 3 سال است که در باشگاه استقلال حضور دارد و بیشترین مشکلات حقوقی استقلال از زمانی که او در این باشگاه حضور داشته به وجود آمده است، مانند قرارداد و آپشن بازیکنانی که او ادعا کرد که خبر نداشته است.

وی ادامه داد: مگر می‌شود شما را به عنوان معاون حقوقی باشگاه در این مسائل بازی ندهند؟ قراردادهای نجومی که مبلغش در زمان احمد مددی 190 میلیارد بود و به یکباره 480 میلیارد تومان افزایش پیدا می‌کند، جای ابهام دارد. همان زمان که در باشگاه استقلال بودیم از ایشان سؤال می‌کردیم که چطور اجازه دادید این اتفاقات بیفتد و چرا استعفا نکردند؟ این مسائل بار حقوقی دارد؛ چرا گزارش نکردید؟

خانی عنوان کرد: بعد از آن در زمان مدیریت فتح‌الله‌زاده مجموعه مرغوبکار را با یک قرارداد 10 ساله به یک شخصی می‌دهند که هزینه کند. ما گفتیم قراردادی منعقد کردید که در 10 سال 17 میلیارد هزینه کند، چرا از ایشان گزارش صورت وضعیت نخواستید؟ وقتی از مرغوبکار بازدید می‌کنیم فقط ظاهرسازی است و چیزی به عنوان زیرساختی کار نشده و بیشتر رنگ و لعاب زده شده است. در این پروژه چقدر هزینه شده که 10 ساله اجاره دادید؟ همان موقع سر این موضوعات و قرارداد مرغوبکار درگیر شدیم و گفتیم این فاجعه است و اموال باشگاه را به تاراج دادیم. گزارش‌مان را به سازمان بازرسی ارائه دادیم و گفتیم که پیگیر باشید چون این قرارداد اشکال دارد. سمیعی در آن زمان هم می‌گفت که من این قرارداد را ندیدم و خبر نداشتم، در صورتی که این اتفاقات در زمانی انجام شد که او معاون حقوقی باشگاه بود. محال است چنین قراردادی بسته شود و او به عنوان معاون حقوقی اطلاعی نداشته باشد.

عضو پیشین هیئت مدیره استقلال با انتقاد از دریافت خودرو توسط سمیعی از یکی از شرکت‌های خودروسازی با استفاده از منابع مالی باشگاه عنوان کرد: گفتند ما خبر نداشتیم و مدیر مالی باشگاه این کار را کرده و ما هم با آنها برخورد کردیم. چطور مظلومی، فتاحی و مومنی این کار را نکردند و از خودشان پول دادند ولی شما و مدیرمالی باشگاه 800 میلیون را از حساب باشگاه دادید و ماشین گرفتید و بعد از 2 ماه پول را به حساب باشگاه برگرداندید؟

خانی گفت: قرارداد کاسکو (اسپانسر وقت استقلال) را نگاه کنید که خود سمیعی هم امضا کرده است. مصوبه داشتیم که تمام قراردادها توسط بنده و علی خطیر (مدیرعامل وقت) امضا شود، اما بعد از آن صورتجلسه سوری به تاریخ قبل از این مصوبه درست و من را غایب اعلام کردند. شما قرارداد کاسکو را ببینید که یک طرفه به نفع شهرام قویدل است. مفاد این قرارداد به این شکل بود که 50 درصد مبلغ ابتدا به صورت نقد بود و 50 درصد بعد هم از بازی چهارم باید پرداخت می‌شد. 50 درصد نقد اولیه را ندادند و دو فقره چک دادند که یکی از آنها به نام شخص مدیرعامل و یک چک هم به نام شرکت تازه‌تاسیس‌شان بود. سمیعی به عنوان یک حقوقدان چطور قبول کرده که چک شخص را بگیرد که خلاف قوانین است؟ شما ببینید بعد از اینکه چک‌ها وصول نشد چه زمانی اقدام حقوقی نکردند و چرا تا الان این مبلغ وصول نشده است؛ چون قویدل را سمیعی به باشگاه آورده بود و همدیگر را شهرام‌جان و فرشید‌جان صدا می‌کردند.

«چنین فردی الان سنگ باشگاه استقلال و جواد نکونام را به سینه می‌زند.» خانی با بیان این جمله تصریح کرد: سمیعی همان فردی بود که ما را ساعت 9 شب به باشگاه کشاند تا صورتجلسه اخراج جواد نکونام را که آماده کرده بود، امضا کنیم. خدا شاهد است که خود او تنظیم کرده بود و اولین کسی هم که امضا کرد خودش بود که نکونام را اخراج کنیم. می‌گفتند نکونام را شبانه برمی‌داریم و یک مربی خارجی را هم تا ترکیه آورده بودند، یعنی تا این حد پیش رفته بودند. کسی که تا دیروز دنبال زدن نکونام بود الان می‌گوید صورتجلسه‌ای نبود و من امضا نکردم.

وی در ادامه انتقادهایش از شرایط مدیریتی باشگاه استقلال خاطرنشان کرد: مهدی افضلی رئیس هیئت مدیره باشگاه بود و تا زمانی که ما آنجا بودیم، به ایشان نامه زدیم و تذکر دادیم که شما رئیس هیئت مدیره هستید و باید ما را به هیئت مدیره دعوت کنید. گفتیم شما اصلاً نیستید و زنگ هم که می‌زنیم می‌گویید مسافرت هستید. تا زمانی که ما در باشگاه بودیم یک بار نگفت که آقای نکونام مشکلت چیست؟ بیایید بنشینیم با اعضای هیئت مدیره اختلاف را حل کنیم. آقای افضلی در 8 ماهی که عضو هیئت مدیره استقلال بودم، حتی یک بار هم در جلسات شرکت نکرد. همیشه می‌گفتند که جلسه را تشکیل دهید و بعد از آن من امضا خواهم کرد. اگر یک رئیس هیئت مدیره خوب داشتیم کار باشگاه استقلال به این جاها نمی‌رسید و در همان ابتدا جلسه‌ای با حضور خطیر و نکونام تشکیل می‌دادند و به هر دو آنها می‌گفتند می‌توانید کار کنید؛ بسم‌الله، در غیر این صورت خداحافظ. مشکل استقلال این بود که در در این باشگاه بزرگتر نبود.

عضو هیئت مدیره پیشین استقلال با انتقاد از برکناری علی خطیر تصریح کرد: باید باز هم بگویم که سمیعی مخالف صددرصد نکونام بود. اگر خطیر می‌ماند شاید این اتفاقات نمی‌افتاد و استقلال قهرمانی را از دست نمی‌داد. نهایتاً 4 بازی باقی مانده بود و برگزار می‌شد بعد از آن مدیریت باشگاه تعیین تکلیف می‌شد. مشکل اصلی استقلال هیئت مدیره و رئیس آن بود.

خانی در واکنش به اختلافی که بین خطیر و نکونام در خصوص تقویت تیم و جذب بازیکن جدید پیش آمده بود، گفت: یک بازیکن هلندی و منتظر محمد را به تیم آوردیم و چقدر هزینه اقامت آنها را دادیم اما دیدیم که می‌گویند جواد نکونام آنها را نمی‌خواهد. کلی هزینه برعهده باشگاه باقی ماند و پس از آن دیدیم که بازیکن عراقی به مس رفسنجان رفت. مشکل اصلی این بود که خطیر می‌خواست خودش بازیکن بیاورد و نکونام هم خودش می‌خواست بازیکن بگیرد. در واقع به نوعی لج و لجبازی شده بود. ما بازیکن می‌آوردیم، پول اقامت و ناهار و شام‌ او را می‌دادیم اما سر از یک تیم دیگر درمی‌آورد. خطیر می‌گفت که ارونوف را نکونام نخواست. چون جلسه‌ای نگذاشته بودیم نمی‌دانستیم که واقعیت دارد یا نه. آقای افضلی هم که فقط اسمش بود و حضور نداشت.

وی در پاسخ به این پرسش که استقلال چه آینده‌ای با مدیریت سمیعی خواهد داشت؟ یادآور شد: بودن سمیعی به عنوان سرپرست یا مدیرعامل استقلال اشتباه است. او امتحانش را پس داده و آزموده را آزمودن خطاست. سمیعی اگر خوب بود کریمی او را اخراج نمی‌کرد. اتفاقات و مسائل حقوقی در زمان آجورلو تا به امروز را ببینید، سمیعی حتی یک گزارش مبسوط در خصوص مدتی که در باشگاه استقلال بوده است، ندارد. با حرف نمی‌توان چیزی را اثبات کرد. شما اگر به عنوان سرپرست باشگاه استقلال در رسانه ملی می‌خواهید صحبت کنید، با سند و مدرک حرف بزنید و می‌گفتید که تمام مستندات حرف‌های من وجود دارد. من به عنوان عضو پیشین هیئت مدیره باشگاه استقلال برای تمام صحبت‌هایم مستندات دارم.

خانی در خصوص قرارداد باشگاه استقلال با یک فروشگاه موبایل عنوان کرد: این قرارداد را ببینید، در قرارداد صحبت از 70 میلیارد بود، در صورتی که گفتند 40 میلیارد است. 30 میلیارد را در این بین به سعید مهری و … دادند و در باشگاه مبلغ قرارداد 40 میلیارد ثبت شد. رقمی که صاحب این فروشگاه به تعزیرات اعلام کرده، صحیح است. ما گفتیم که شما با مهدی هاشمی‌نسب قرارداد 50 میلیونی بستید، اما یک فقره پرداختی 10 درصدی به او مبلغ 750 میلیون تومان شده است، این نشان می‌دهد که قرارداد هاشمی‌نسب 7 میلیارد و 500 میلیون تومان است. بعد از آن گفتند که ما قانون و سقف را رعایت کردیم.

وی یادآور شد: قرارداد خالدآبادی ایراد داشت. ما به باشگاه هوادار 9 میلیارد و 6 میلیارد هم به خودش دادیم اما قرارداد او 4 میلیارد ثبت شد. شما ببینید چند ماه طول کشید که به پرونده استقلال رسیدگی کنند. اگر استقلال خلاف نکرده بود چرا امتیازات پرسپولیس و سپاهان را برگرداندند؟ امتیازات پرسپولیس و سپاهان را برگرداندند تا به پرونده استقلال رسیدگی نشود. سؤال من این است که من خلاف نکردم اما چرا امتیازات آنها را برگرداندند. چرا پرونده باشگاه استقلال نزدیک به 4 ماه زمان برد تا رسیدگی کنند ولی برای پرسپولیس و سپاهان ظرف 72 ساعت رسیدگی کردند و امتیاز هم کم کردند.

خانی افزود: آیا قرارداد سعید مهری 160 میلیون بود؟ قرارداد هاشمی‌نسب و خالد‌آبادی همان چیزی بود که اعلام کرده بودند؟ قرارداد مهری 15 میلیارد بود. این مشکلاتی بود که در باشگاه استقلال وجود داشت که نگذاشت تیم قهرمان شود. اگر سنگ بنا را از روز اول درست می‌گذاشتیم، این اتفاقات نمی‌افتاد. آن شبی که من با خطیر دعوا می‌کردم اینها ایستاده بودند و هیچ چیزی نمی‌گفتند. من هم می‌توانستم احترام را داشته باشم و دعوا نکنم، اما متأسفانه آقا الان می‌آید می‌نشیند و در چشم ملت نگاه می‌کند و واقعیت را نمی‌گوید. اگر شما حقوقدان بودید قطعاً اختلاف خطیر و نکونام را حل و صلح ایجاد می‌کرد. چرا تا زمانی که خطیر رفت از موقعیت استفاده کرد، چون هدفمند کار می‌کرد.