دادگاه داوری ورزش رای خود در پرونده «لوکادیا» را صادر کرد ولی ضمن تایید ادعای باشگاه پرسپولیس و رای فیفا در موضوع فسخ غیر موجه، میزان خسارت وارده به پرسپولیس از این ناحیه را «صفر» تعیین کرد.

به نقل از سایت یاشگاه پرسپولیس، دادگاه عالی ورزش رای خود در پرونده شکایت باشگاه پرسپولیس از یورگن لوکادیا را صادر و رای فیفا را از جهت غیر موجه بودن فسخ قرارداد، تایید کرد اما رفتار وی را با توجه به این که در نهایت این اقدام باعث خسارت به باشگاه نشد، مستوجب پرداخت غرامت برای جبران خسارت ندانست. در رای صادره به نکات مختلفی اشاره شده است که در ادامه مواردی از آن بیان می‌شود.

نهاد CAS در بخش‌های مختلفی از رای به انجام فسخ غیر موجه از سوی بازیکن اشاره کرده و در بند 104 به صراحت آورده است؛ با وجود دلایل مطروحه از سوی بازیکن، فسخ یک طرفه قرارداد، غیر موجه بوده است.

دادگاه داوری ورزش، در بخش پرداخت خسارت از سوی بازیکن، رای فیفا مبنی بر پرداخت ۳۲۴هزار دلار را با تکیه به مواد قانونی فیفا، نپذیرفت.
در رای صادره اعلام شد؛ رقم غرامت دریافتی نباید از رقم خسارت وارده بیشتر باشد و در این پرونده، باشگاه پرسپولیس برای جانشین لوکادیا، امکان و اقدام برای استخدام بازیکن جایگزین داشته است. چنانکه رقم قرارداد این بازیکن (پریرا) کمتر از رقم قرارداد لوکادیا بوده است. در واقع CAS اعتقاد دارد در این خصوص، نه تنها خسارتی متوجه پرسپولیس نشد بلکه با توجه به کاهش دستمزد بازیکن جانشین، منتفع نیز شده است.

همچنین آمده است؛ باشگاه پرسپولیس برای عقد قرارداد با بازیکن جانشین حق ترانسفر به باشگاه دیگری پرداخت نکرده است.
نهاد CAS اعتقاد دارد؛ در تعیین میزان خسارت در هنگام فسخ غیر موجه، مرجع داوری باید به نحوی عمل کند که دقیقا خسارت وارده از طریق تعیین غرامت عادلانه جبران شود. غرامت نباید به نحوی تعیین گردد که باشگاه دچار سود گردد.

همچنین در رای عنوان شده است؛ باشگاه پرسپولیس از ناحیه فسخ غیرموجه قرارداد و عدم حضور لوکادیا، در بخش نتایج نیز دچار خسارت نشده است چرا که پرسپولیس در هر دو سری رقابت‌های لیگ برتر و جام حذفی بدون وی موفق به کسب عناوین قهرمانی شد.

در نهایت CAS ضمن تایید ادعای باشگاه پرسپولیس و رای فیفا در موضوع فسخ غیر موجه قرارداد، بنا به دلایل عنوان شده، میزان خسارت وارده به پرسپولیس از این ناحیه را «صفر» تعیین کرد.