گل؛ با عنایت به اوصاف حقوقی فوق باشگاه راه‌آهن برگزاری بازی راه‌آهن – پرسپولیس در ورزشگاه آزادی را فاقد وجاهت قانونی دانسته و آن را قابل پذیرش نمی‌داند.

تیم راه‌آهن روز یکشنبه ۲۰ اسفندماه و در هفته بیست‌ونهم لیگ بر‌تر با پرسپولیس بازی دارد و چون راه‌آهن میزبان است، این باشگاه اصرار دارد که بازی در ورزشگاه اکباتان برگزار شود.

کاظم امانی قائم‌مقام باشگاه راه‌آهن با اعلام این خبر که باشگاه در تلاش برای فراهم کردن شرایط بازی است گفت: «همان طور که سرپرست سازمان لیگ اعلام کرده این سازمان با میزبانی اکباتان موافق است و ما مطمئنیم که شورای تامین هم مخالفتی با این قضیه نخواهد داشت. به همین دلیل باشگاه در تمامی زمینه‌ها فعالیت خود را آغاز کرده تا بازی به بهترین شکل ممکن برگزار شود. ما مذاکرات و نامه‌نگاری‌های لازم با نهادهای ذی‌ربط برای کنترل ترافیک، سازماندهی تماشاگران، برقراری نظم و امنیت و… را آغاز کرده‌ایم و هر کاری که لازم باشد را انجام می‌دهیم تا این بازی با کمترین مشکل و باکیفیت بالا برگزار شود و دیگر هیچ دغدغه‌ای در این رابطه وجود نداشته باشد. ما طبق قواعد حرفه‌ای رفتار می‌کنیم و چون ۱۰ درصد ورزشگاه به هواداران پرسپولیس تعلق می‌گیرد هیچ گونه نگرانی بابت تامین نظم و امنیت هم وجود ندارد.»

امانی از موافقت کادر فنی راه‌آهن برای اصرار در این زمینه خبر داد و تاکید کرد که بازی در هر شرایطی باید در ورزشگاه اکباتان برگزار شود: «آقای دایی هم با این نظر باشگاه موافق هستند و تاکید دارند که ما از حق میزبانی‌مان استفاده کنیم. این بحث که ما جلوی پرسپولیس ظاهر نمی‌شویم هم درست نیست چون ما خودمان را برای آن بازی آماده کرده‌ایم. ما روز ۲۰ اسفندماه به ورزشگاه اکباتان می‌آییم و این پرسپولیسی‌ها هستند که باید جلوی ما ظاهر شوند. ما به سازمان لیگ اعلام کرده‌ایم که هرگونه همکاری برای برگزاری بدون مشکل بازی را با آن‌ها خواهیم داشت و از اینجا به بعد آن‌ها باید نسبت به انجام این کار تلاش و مساعدت داشته باشند. به هر حال ما کلی برای تیم‌مان هزینه می‌کنیم و حتی ورزشگاه اختصاصی هم خریده‌ایم به همین خاطر مسوولان هم باید حره‌ای فکر کنند و اجازه ندهند در حق تیم‌ها ظلم شود. البته من از طریق رسانه‌ها متوجه شدم که آقای رویانیان هم موافقت و آمادگی خود را برای بازی در اکباتان اعلام کرده که این موضوع به تسهیل امور کمک می‌کند.»

در همین رابطه معاون حقوقی باشگاه راه‌آهن هم گفته است:

آنچه که قانون‌گذار مجوز دخل و تصرف در آن را داده و این مجوز به عنوان حقی قانونی برای اشخاص استوار گردیده است تحت هیچ شرایطی قابل اسقاط و نفی نیست. لیکن به موجب ماده ۳۱ قانون مدنی، مالک، حق هرگونه دخل و تصرف را در اموال خویش داراست. امتیاز میزبانی به عنوان یکی از حقوق باشگاه‌ها در راه تحصیل منافع خود نقش پر اهمیتی دارد و این امتیاز را نمی‌توان به موجب اتفاقات احتمالی پیش رو از بین برد. آن هم زمانی که لغو این امتیاز باعث سودمندی و بهره‌بری باشگاه دیگری از این موضوع خواهد شد. فلذا رقابت زمانی عادلانه و متعاقباً تماشاگرپسندانه می‌گردد که از ویژگی‌ها و اوصاف واقعی رقابت برخوردار باشد از جمله همین موضوع که حق میزبانی تیم‌ها در بازی‌های رفت و برگشت رعایت شود.

از بین بردن حق میزبانی باشگاه‌های تهرانی در هنگام بازی با تیم‌های استقلال و پرسپولیس و تراکتور‌سازی موضوعی است که از دیرباز اتفاق افتاده و این باشگاه‌ها چاره‌ای جز تسلیم و رضا نداشته‌اند. اما با نگاهی عمیق‌تر و دیدگاه‌های منطبق با اصول حقوقی به این نتیجه می‌رسیم که اصرار بر عدم احترام به حقوق تیم میزبان تبعات و لطمات جدی را به همراه خواهد داشت که مختصراً عبارتند از:

۱- قانونگذار و شارع مقدس احترام به حقوق حقه اشخاص را در جای جای قوانین مورد توجه قرار داده است همان‌طور که قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و مجموع قوانین مدنی مبین این موضوع است. و کار تا آنجا پیش رفته است که دین مبین اسلام و فقهای شرع قاعده مهم (تسلیط) را به عنوان یکی از بنیان‌های مهم حقوق اسلامی پذیرفته‌اند. فلذا بی‌توجهی به این نکته نفی آشکار این اصول است.

۲- نکته دیگر اینکه بی‌توجهی به حق مسلم میزبانی باعث بی‌انگیزگی و عدم میل به پیشرفت در باشگاه‌ها می‌شود. برای مثال باشگاه فرهنگی ورزشی سورینت راه‌آهن علیرغم تمام مشکلات و معضلات موجود مالی، ورزشگاهی را برای خود خریداری نموده که کاملاً منطبق باموازین AFC است اما زمانی که این باشگاه نمی‌تواند از حق میزبانی خود در بازی با استقلال و پرسپولیس و تراکتور‌سازی استفاده نماید تمام تلاش‌هایش در راه استانداردسازی باشگاه مورد تردید و سوال قرار خواهد گرفت و دیگر انگیزه‌ای برای پیشرفت باقی نخواهد ماند پس به این باور خواهیم رسید که توسعه اماکن ورزشی و نگاه حرفه‌ای به مدیریت باشگاه‌داری تضمینی برای تحصیل و تثبیت حقوق حقه خود نیست بلکه این دست تضمینات باید از سوی دستگاههای دولتی برگزاری مسابقات داده شود.

۳- وفق فقه و حقوق اسلامی ریشه و معنی (مسابقه) جلو زدن از یکدیگر در شرایط مساوی است. پس با عنایت به شرایطی که برای برگزاری مسابقه مشخص شده است اگر یکی از طرفین مسابقه از حقوقی که قانون گذار برای وی متصور گردیده است به نحو مطلوبی نتواند استفاده کند ارکان این مسابقه متزلزل خواهد شد. درصورتی که باشگاه راه‌آهن در بازی مقابل پرسپولیس میزبان است و نتواند این بازی را در ورزشگاه خود برگزار نماید آیا می‌توان گفت این مسابقه بر اساس عدالت و شئون و معیارهای واقعی رقابت برگزار می‌گردد؟ علاوه بر این در جریان استانداردسازی باشگاه‌های فوتبال ایران که بر اساس الزامات بسیار دقیقی از سوی کنفدراسیون فوتبال آسیا به تصدی اتحادیه مدیران فوتبال ایران جهت اخذ مجوز حرفه‌ای باشگاه‌ها انجام شد تایید استادیوم‌های هر باشگاه مورد توجه است که در این راستا استادیوم ورزشی اکباتان در رتبه B قرار گرفت که این خود گویای ظرفیت بالای این ورزشگاه در برگزاری مسابقات گوناگون است. نظر به جمیع جهات موصوف و توسل به مقررات بین‌المللی و داخلی فوتبال که در تعریف باشگاه میزبان آمده، باشگاه میزبان باشگاهی است که فقط یک بازی لیگ را سازماندهی می‌کند پس اگر باشگاهی امکان سازماندهی مسابقه خود را نداشته باشد اطلاق عنوان میزبانی برای آن باشگاه مفهومی نخواهد داشت و واگذاری دو میزبانی به یک باشگاه بر خلاف مقررات قانونی و عرفی مسلم فوتبال است.

با عنایت به اوصاف حقوقی فوق باشگاه راه‌آهن برگزاری بازی راه‌آهن – پرسپولیس در ورزشگاه آزادی را فاقد وجاهت قانونی دانسته و آن را قابل پذیرش نمی‌داند.