سه کارشناس داوری به آنالیز قضاوت محمدحسین زاهدی‌فرد و کمک‌هایش در پرسپولیس و فولاد خوزستان در هفته یازدهم لیگ برتر فوتبال پرداختند و پنالتی فولاد را اشتباه تشخیص دادند.

هادی دزفولی در گفت‌وگو با فارس در مورد قضات محمدحسین زاهدی‌فر در بازی پرسپولیس و فولاد اظهار داشت: ابتدا باید بگویم این داور از نظر قد و قامت کاملاً برازنده داوری است و شخصیت خوبی برای قضاوت دارد اما مسئله مهم این است که فکر می‌کنم او خیلی فوتبال بازی نکرده که این مشکل اکثر داوران ما در فوتبال کشورمان است و به همین دلیل هم به اشتباه برای پرسپولیس پنالتی اعلام کرد.

وی افزود: این داور خیلی سوت زد و خطاهای زیادی در میانه زمینه اعلام کرد اما اگر هر کدام از این خطاها داخل محوطه جریمه رخ می‌داد پنالتی می‌گرفت؟ اگر صحنه‌های مشکوک، اخطار و اخراج در بازی نباشد هر کسی می‌تواند در فوتبال داوری کند. مهم شخصیت داوری است که در این لحظات مهم خود را نشان می‌دهد.

دزفولی با انتقاد از حضور داوران زیاد در لیگ برتر عنوان کرد: در زمان ما شاید فقط ۵-۶ داور در لیگ قضاوت می‌کردند اما اکنون شاهد آن هستیم که داوران زیادی در لیگ برتر سوت می‌زنند در حالیکه باید برخی از آنها در لیگ‌های پایین‌تر تجربه کسب کنند داور باید شخصیتی داشته باشد که بازیکنان از او حساب ببرند نه اینکه مدام به او اعتراض کنند

کارشناس داوری فوتبال افزود: من از نحوه قضاوت زاهدی‌فر در بازی پرسپولیس و فولاد راضی نیستم زیرا او یک پنالتی کاملاً اشتباه به سود فولاد اعلام کرد و بعد از پنالتی که علیه پرسپولیس گرفت سعی کرد با این تیم مهربان‌تر باشد و خطاها را به نفع پرسپولیس اعلام می‌کرد.

دزفولی در مورد کارت‌های زردی که داور به مربیان دو تیم نشان داد، گفت: داور نباید کاری کند که باعث اعتراض مربیان شود. البته من اعتراض مربیان را تأیید نمی‌کنم بلکه معتقدم مربیان هیچ‌وقت نباید در کار داور دخالت و به او اعتراض کنند اما واقعیت این است که اشتباهات داوری باعث اعتراض مربیان می‌شود. ضمن اینکه در فدراسیون ما اتاق فکری نیست که کارت‌های زرد و قرمز داور را بررسی کند ما باید چنین اتاق فکری در داوری فوتبال‌مان داشته باشیم امیدوارم بعد از انتخابات اسفند فدراسیون فوتبال شرایط بهتری داشته باشد.

رضا سخندان در گفت‌وگو با تسنیم، درباره صحنه بحث‌برانگیز پنالتی فولاد خوزستان در نیمه دوم بازی با پرسپولیس اظهار داشت: این صحنه پنالتی نبود، چرا که بر اساس قانون جدید، داوران این صحنه‌ها را نباید پنالتی بگیرند. توپی که به بالای دست خورده بود، هند نیست.

وی در مورد اعتراض‌های بازیکنان و مربیان دو تیم به داور تصریح کرد: داور سعی کرد مدیریت کند و جایی که صلاح دانست اخطار داد. باید مشخص شود بازیکن یا مربی بی‌احترامی کرده یا نه. داور بر اساس صحنه‌ها کارت‌های لازم را داد. اگر بازیکن یا مربی بی‌احترامی کرده یا به اعتراض خود ادامه داده، باید برخورد جدی‌تری صورت می‌گرفت.

سخندان با انتقاد از اعتراض‌های مکرر تیم‌ها به داوری خاطرنشان کرد: مسئولان تیم‌ها باید آرامش داشته باشند. متأسفانه اعتراض‌ها مثل بازی‌های داخل کوچه شده که همه جرزنی می‌کردند. این کار حرفه‌ای نیست و هر چقدر از داوران توقع دارند، باید خودشان هم حرفه‌ای‌تر باشند.

حسین عسگری نیز درباره صحنه پنالتی بحث برانگیز این بازی و حواشی پیش آمده گفت: این اتفاقات طبیعی است و در هر بازی ممکن است رخ دهد.

وی عنوان کرد: در تصاویر تلویزیونی خیلی صحنه پنالتی واضح نبود. علاوه بر این تصویر دوربین از زاویه پشت کنعانی‌زادگان گرفته شده بود ولی در صحنه‌ای که ما دیدیم برخورد توپ با دست دیده نشد و فکر نمی‌کنم خطای هندی رخ داده باشد. در این صحنه کمک داور کنار دروازه به صحنه خیلی نزدیک بود و شاید او در گرفته شدن این پنالتی نقش داشت.

این کارشناس داوری درباره اعتراض‌های شدید کنعانی‌زادگان به تصمیم داور، تصریح کرد: اعتراض‌های او بی‌ادبانه نبود که داور بخواهد کارت قرمز نشان دهد. در اعتراض‌های او بی‌ادبی و توهین به داور دیده نشد. کادر فنی پرسپولیس در این صحنه نقش مهمی داشتند و بازیکن تیم‌شان را به خوبی کنترل کردند.

عسگری درباره کارت زردی که به نیمکت‌نشینان دو تیم داده شد، گفت: اخطار‌های خوبی به گل‌محمدی، هاشمی‌نسب و مطهری داده شد. این کارت‌ها باعث می‌شود داور بتواند کنترل بازی را در دست بگیرد.