پرسپولیس نیوز : حسین قدوسی سردبیر روزنامه پیروزی در مقاله‌ای بابت دربی اشاراتی به اتفاقاتی که به باشگاه پرسپولیس در آستانه دربی و در جریان مسابقات مختلف رخ داده داشته است.

1ـ تاریخ برگزاری دربی 79 به این بهانه که ملی‌پوشان پس از دیدار با کره جنوبی، 27 آبان در اختیار تیم‌های باشگاه قرار می‌گیرند و قرار بود دیدار پرسپولیس و استقلال سی‌ام آبان برگزار شود در پی درخواست باشگاه استقلال و نهایتا به خاطر و به نفع آنها تغییر یافت. البته قرار بود در پی همین درخواست دیدارهای پرسپولیس و استقلال در جام حذفی مقابل گل‌گهر و ذوب‌آهن در سیرجان و اصفهان سی‌ام آبان به جای دربی برگزار شود و دربی هم هفتم آذر. حال این سوال مطرح می‌شود که فرق پرسپولیس با ذوب‌ آهن چه بود؟ چطور قرار بود ذوب آهن 3 روز پس از بازی تیم ملی مقابل استقلال بازی کند اما پرسپولیس نه؟! چطور به همین سادگی تاریخ دربی برای دومین بار در سه سال اخیر به نفع استقلال تغییر کرد؟! آیا این اتفاق شما را به یاد ماجراهای دربی 73 نمی‌اندازد که مسئولان وقت سازمان لیگ دربی را به بهانه مخالفت مدیران ورزشگاه آزادی با برگزاری دو بازی در کمتر از 48 ساعت در این استادیوم، دو هفته زودتر برگزار کردند تا پرسپولیس به واسطه زودهنگام برگزار شدن دربی دو مدافع محرومش (محمد نصرتی و شیث رضایی) و چهار بازیکن مصدومش را در اختیار نداشته و به واسطه غیبت بیش از 5 بازیکن اصلی‌اش نصف و نیمه به مصاف تیمی برود که با برد غیرمنصفانه در همان دربی قهرمان جام حذفی شد و به لیگ قهرمانان آسیا رفت. چطور پس از آن ماجرا بارها و بارها شاهد برگزاری دو بازی و کمتر از 48 ساعت در استادیوم آزادی بوده‌ایم؛ چه در لیگ قهرمانان آسیا، چه در لیگ برتر و چه در جام حذفی! چرا راه دور می‌روید، همین چند هفته پیش ابتدا پرسپولیس در جام حذفی و در استادیوم آزادی به مصاف راه‌آهن رفت و فردایش استقلال در همین استادیوم به مصاف پارسه تهران. آیا باز هم باید برای تغییر تاریخ دربی در سالهای اخیر به نفع استقلال دلیل و برهان بیاوریم؟! حوصله خواندن این واقعیت‌ها را دارید؟ اگر پاسخ «آری» است ادامه این مطالب را بخوانید و البته اگر طرفدار استقلال هستید خود را جای هواداران پرسپولیس هم بگذارید!

2- پس از تغییر تاریخ دربی خبری منتشر شد مبنی بر اینکه مسئولان باشگاه استقلال با ارسال نامه‌ای به فدراسیون خواهان عدم قضاوت علیرضا فغانی در بازی دوم آذر شده‌اند. خبری که مسئولان استقلال آن را تکذیب نکرده و مدیران کمیته و دپارتمان داوری هم به عدم رعایت اصول حرفه‌ای توسط باشگاه استقلال اکتفا کردند. هدف از این نامه چه بود؟! وقتی فغانی بازی قبلی استقلال را در تبریز به نفع آبی‌ها سوت زده و قرار است در یک بازی بین‌المللی قضاوت کند این نامه چه معنا و مفهومی دارد؟ آیا در قبال چنین نامه ای باید به سکوت و توجیه اکتفا کرد یا اینکه قوانین سخت‌تری را برای مداخله باشگاه‌ها در انتخاب داوران در نظر گرفت؟ آیا اگر اجازه دهیم همه باشگاه‌های لیگ برتری با ارسال نامه خواستار عدم قضاوت داور خاصی برای بازی‌هایشان شود سنگ روی سنگ بند می‌شود؟ آیا لازم نیست برخوردی قاطع و پندآموز با این مداخله‌های هدفمند و حاشیه‌ساز انجام داد؟!

عجیب است؛ تاریخ دربی به خاطر استقلال و به نفع آنها تغییر کرده و حالا می‌خواهند در انتخاب داور دربی هم مداخله کنند. آیا این زیاده‌خواهی نیست؟! باور بفرمایید فقط مانده امیر قلعه‌نویی نتیجه دربی را تعیین کند. امر دیگه‌ای نبود استاد؟!

3- مسئولان کمیته داوران هفته گذشته از یدالله‌ جهانبازی و محمدرضا اکبریان، حق‌وردی و صالحی به عنوان گزینه‌های اصلی قضاوت دربی یاد کردند. اما در نهایت ظاهرا سوت این بازی به یدالله جهانبازی داده می‌شود. داوری که به گفته کارشناسان داوری فصل گذشته در دیدار برگشت پرسپولیس و تراکتورسازی دو پنالتی مسلم پرسپولیس در تبریز را نادیده گرفت، در دیدار پرسپولیس و فولاد در اهواز گل هند آرش افشین را تایید کرد و به گفته برخی کارشناسان داوری هم در دیدار پرسپولیس و نفت تهران در ورزشگاه تختی پنالتی پرسپولیس را نادیده گرفت تا نفت با گل دقایق پایانی به 3 امتیاز ارزشمند برسد. این اشتباهات در بازی‌های خارج از خانه پرسپولیس مقابل مدعیان قهرمانی و در 3 بازی 6 امتیازی رقم خورد و در نهایت فولاد خوزستان با دو امتیاز بیشتر نسبت به سرخ‌ها قهرمان لیگ برتر شد. آیا به خاطر دارید که محمد رویانیان پس از تأیید گل هند آرش افشین توسط جهانبازی گفته بود: «قبل از بازی به مسوولان فدراسیون فوتبال و کمیته داوران تلفنی گوشزد کرده بودم که جهانبازی به خاطر اشتباهش در دیدار فصل جاری مقابل تراکتورسازی و نفت تهران داور بازی با فولاد نباشد!»

راستی؛ اگر فرض مثال جهانبازی فصل قبل چنین اشتباهاتی را در سه بازی استقلال مقابل مدعیان قهرمانی لیگ انجام داده بود امروز امیر قلعه‌نویی و مدیران باشگاه به فرموده او در واکنش به قضاوت احتمالی جهانبازی چه می‌کردند؟! ایضا اگر دربی 73 به بهانه‌های واهی و به نفع پرسپولیس دو هفته زودتر برگزار شده بود و امسال هم به درخواست پرسپولیس قرار بود دربی سه روز دیرتر برگزار شود امیر قلعه‌نویی و همراهانش در استقلال چه می‌گفتند؟! قبول می‌کردند یا اینکه زمین را به آسمان می‌دوختند و امروز ما هجمه‌ای از مصاحبه‌های آنچنانی را شاهد بودیم؟!

4ـ آفساید اعلام شدن گل سالم محمد نوری در دربی 69، نادیده گرفته شدن پنالتی مسلم پرسپولیس و 10 نفره نشدن استقلال در دربی 70، تست دوپینگ دو بازیکن استقلال و مصرف مکمل غیرقانونی توسط بازیکنان این تیم در دربی 73، تغییر تاریخ دربی برای برای دومین بار در سه سال اخیر به نفع استقلال، نادیده گرفته شدن پنالتی مسلم پرسپولیس و عدم اخراج بازیکن استقلال در نیمه اول دربی 75 و عدم اعلام سه پنالتی به نفع پرسپولیس در دربی 76 از جمله اتفاقاتی است که بر اساس استناد به نظر کارشناسان بویژه کارشناسان داوری می‌خواهیم گذرا به آن اشاره کنیم تا دلیلی باشد بر اینکه دربی‌های سال‌های اخیر را باید رسوایی نامید نه شهرآورد و در ورای این بررسی ناخودآگاه باید پرسید؛ چرا از زمانی که قضاوت دربی به داوران ایرانی واگذار شده اشتباهات داوری به نفع استقلال رقم خورده و این تیم در سایه بهره بردن از این اشتباهات سریالی به برتری رسیده؟! با تاکید بر اینکه هیچگاه معتقد به سهوی بودن اشتباهات داوران نیستیم (مگر اینکه خلاف آن ثابت شود که بعضا شده) می‌خواهیم از علی کفاشیان بپرسیم: آنچه شما در سال‌های اخیر برگزار کرده‌اید دربی است یا رسوایی؟! و اما نکاتی دیگر:

ـ دربی 69: گل سالم محمد نوری آفساید اعلام شد و استقلال با یک گل پیروز شد، مسعود مرادی داور آن دیدار دو روز پیش اعتراف کرد که آن گل سالم بوده، کمک داور جنجالی آن بازی مرتضی کریمی هم به کرات تأیید کرده که اشتباها پرچم را به نشانه آفساید بالا برده و بزرگ‌ترین اشتباه داوری زندگی‌اش را مرتکب شده. کارشناسی هم نیست که آن گل را سالم بداند جز روزنامه‌ای که مدیرمسئول آن علی فتح‌الله زاده مدیرعامل وقت باشگاه استقلال که سعی کرد با انتشار عکسی فتوشاپی آن گل را آفساید جلوه دهد.

ـ دربی 70: پنالتی مسلم روی غلامرضا رضایی از سوی محسن ترکی داور بازی نادیده گرفته شد، دروازه‌بان استقلال هم اخراج نشد و نهایتا استقلال با یک گل به برتری دست یافت. این اشتباه را همه کارشناسان داوری تایید کردند. می‌توانید تحقیق کنید. به عنوان نمونه غیاثی رییس سابق کمیته داوران یکی از کارشناسانی بود که آن روزها  از نادیده گرفته شدن پنالتی مسلم سرخ‌ها و عدم اخراج گلر استقلال خبر داد.

ـ دربی 72: استقلالی‌ها که به واسطه شکست با 6 گل در سال 52، توقف مقابل پرسپولیس 10 نفره در سال 77 و 3 بر 2 باختن در دیداری که معروف به 10 دقیقه، 10 نفره است. خلاء بزرگی را در خلق حماسه در دربی‌ها احساس می‌کردند دست به جعل تاریخ زده و پس از برتری به لطف داور در دربی 69، 70 و 71 در دربی هفتاد و دو که در همه رسانه‌ها به ثبت رسیده مقابل پرسپولیس متوقف شدند اما عجیب است که همچنان با نادیده گرفتن این تساوی اصرار دارند که بگویند در 4 دربی متوالی پیروز شده‌اند. اتفاقا همین چند روز پیش پرویز مظلومی و علی فتح‌الله زاده در مصاحبه‌هایشان با افتخار از 4 برد متوالی سخن گفتند، انگار نه انگار که دربی 72 با تساوی 2 بر 2 خاتمه یافت و نمی‌شود و نمی‌توان این دربی را از تاریخچه بازی‌های شهرآورد حذف کرد که اگر اینگونه بود دوم آذر باید شاهد برگزاری دربی 78 باشیم نه 79!!

دربی 73: استقلال مقابل تیم نصف و نیمه پرسپولیس پس از تساوی در وقت‌های قانونی به برتری 3 بر صفر در وقت‌های اضافه دست یافت. این همان دیداری است که به بهانه‌های واهی دو هفته زودتر برگزار شد و به واسطه جابجایی تاریخ این دیدار، پرسپولیس محمد نصرتی و شیث رضایی و 4 بازیکن مصدوم خود را در اختیار نداشت تا جایی که حمید استیلی برای انتخاب 7 بازیکن ذخیره‌اش متوسل به بازیکنان تیم امید پرسپولیس شود!

ـ دربی 75: پیراهن محسن بنگر در محوطه جریمه توسط جواد نکونام پاره شد اما محسن ترکی که در بازی‌های قبلی هم اشتباهات عجیبی به نفع آبی‌ها مرتکب شده بود پیراهن پاره پاره شده بنگر را ندید و کمک داورش هم متوجه این صحنه آشکار نشد. به خاطر دارم همان ایام در روابط عمومی باشگاه پرسپولیس فیلمی اختصاصی از این صحنه که فیلمبردار باشگاه ضبط کرده بود را در سایت رسمی باشگاه منتشر کردیم و پس از انتشار این ویدئو همه کارشناسان متفق‌القول روی پنالتی و اخراج نکونام در نیمه اول بازی صحه گذاشتند. این بازی در حالی با تساوی بدون گل خاتمه یافت که استقلال می‌بایست اواسط نیمه اول 10 نفره می‌شد و یک پنالتی مسلم پرسپولیس هم نادیده گرفته شد.

ـ دربی 76: محسن قهرمانی در این دربی از اعلام سه پنالتی به نفع پرسپولیس خودداری کرد تا استقلال در تقابل با یحیی گل‌محمدی از یک شکست تاریخی فرار کرده باشد. باور بفرمایید اینکه سه پنالتی و به گفته یکی از کارشناسان داوری چهار پنالتی پرسپولیس در این دیدار گرفته نشده حرف بنده نیست. مصاحبه علی خسروی (کمک داور بین‌المللی ایران در سال‌های گذشته)، سیدرضا غیاثی (کارشناس خبره و رییس اسبق کمیته داوران) و نوذر رودنیل (کارشناس خبره که در برنامه 90 بارها شاهد کارشناسی او بوده‌اید) در گفت‌وگو با سایت رسمی باشگاه پرسپولیس و دیگر خبرگزاری‌ها در آن ایام تأییدکننده این واقعیت تلخ و تاریخی است.

شما چه نظری دارید آقای کفاشیان؟! چرا و چگونه همه چیز در دربی سال‌های اخیر به نفع استقلالی‌ها رقم خورده؟! به همین سادگی یعنی؟! با این اوصاف شما چه می‌گویید آقای کفاشیان؟ دربی است یا «رسوایی»؟!