آیا قرارداد قرضی امکانش هست و یا اینکه قرارداد قرضی فقط در مورد لژیونرها ایرانی انجام میشه؟
و بعد ، چرا باید با یک ایجنت به مشکل بخوریم؟ دلیلش چیه؟ و اگر طرف استقلالی یا سپاهانی یا تراکتوری نیست (حتی با پول رنگ عوض میکنن) چرا باید ما باهاش مشکل داشته باشیم و چرا مدیریت بلد نیست با سیاست رفتار کنه تا ایجنت اجبارا بخاطر مبری شد و یا جبران گذشته این بازیکن رو راحتر و با قرارداد بهتر جهت پیوستن به پرسپولیس ترغیب کنه ؟ خب فردا این ایجنت بیشتر لج میکنه و بجز بدگویی و یا گفتن واقعیت(نداشتن پول و حکومتی بودن استقلال) و یا ایجاد طمع که من بالاتر به همین تیم و یا تیم دیگری میفروشمت! باعث مشکل در جذبش میشه.
مدیریت بلد نیستید، آیا سیاست هم ندارید؟ مثل همون دروغ گفتن های پینوکیو که میرفت کربلا و میگفت با کریم باقری به توافق نرسیدیم و یا یحیی از مربیگری خسته س و یا چون مربی بازیکن معرفی نکرد باهویی رو گرفتیم( بعد از سقف قرارداد گفت بخاطر سقف قرارداد گزینه های کمی گرونتر که مربی معرفی کرده بود رو نتونستیم جذب کنیم!) خلاصه آدمهای دروغگو ذهن خلاقی دارن ولی شاید درویش رند و یا پخمه س و شایدم فقط برای ما خوب دروغ میگه! چون باورش میکنیم ؟!

از معدود خریدهای هوشمندانه مد نظر یحیی

باز همون بی فکری مهاجم میدی دفاع جذب میکنی

به نظر میاد ریشه نارضایتی یحیی از مدیران پرسپولیس مربوط به مدت قرار داد او باشد. وقتی مدیران ، بازیکن درجه ۱ برای باشگاه می‌آورند مربی باید بی هیچ بهانه ای حد اکثر عناوین را بدست بیاورد مثل باشگاه‌های عربی و کمتر جای عذر و بهانه باقی میماند ولی وقتی مثل مدیران پرسپولیس به مربی می‌گویند که با امثال عمری و سورگی و امثالهم ادامه بده پس از آن طرف احتیاج به مدت زمان بیشتری برای آبدیده شدن بازیکن و کسب جام میباشد وقتی بطور مثال شجاع خلیل زاده می‌رود باید یکی مثل مهدی شیری جام را از تیم بگیرد. پس یحیی کاملا در این قضیه محق هست و و باقی ماجراها و صحبتها بیهوده. کاری که در دهه شصت پروین انجام می‌داد و بازیکنان جوان و آینده دار را با فرصتی که داشت وارد ترکیب می‌کرد و پشتوانه سازی اصولی انجام می‌شد.