به نظر در این مورد خاص حق با فدراسیون است چون اصل برگزاری جلسه و استماع دفاعیات طرفین محرمانه نیست و صورت جلسه میشود و هریک از طرفین هر مطلبی را قبل از امضا می‌توانند بیان کرده و در صورت جلسه درج شود و چنانچه اظهارات هریک از طرفین درج نشود می‌تواند از امضای آن امتناع نماید لکن پس از ختم رسیدگی انشای رای و صدور دادنامه در مهلت قانونی از وظایف دادگاه است و اتفاقا نظر صادرکنندگان رای بایستی تا صدور و ابلاغ رای مکتوم بماند و این از اصول بدیهی محاکم است فقط سوالی که مطرح است اینکه باشگاه تراکتور چگونه قبل از ابلاغ و قطعیت رای اقدام به عقد قرارداد با بیرانوند نموده است..آیا از همان تصمیم محرمانه به نحوی از انحا اطلاع حاصل نموده است؟!!!! به هر حال با توجه به اینکه موضوع فسخ قرارداد به کمیته ارسال شده در زمان عقد قرارداد بیرانوند بازیکن آزاد نبوده و مانع حقوقی داشته و این مانع تا برائت ایشان برطرف نمی گردد این بخش واقعا جای تامل دارد و حتی برائت بیرانوند نیز موجب نقض قوانین باشگاه جدید نمیشود

پس مطمئنم که رای را فدراسیون بنفع تراکتور و بیرانوند می‌دهد پس به چه علتی اجازه تصویر برداری نمی‌دهند و به راحتی قرارداد بیرانوند اندازه گرفت و مثل مکالمه var بازی دربی که بعد معلوم شدن اصلاً وجود نداشته

یه دروازبان خارجی جذب کنیم

از مخا لفت شون معلومه زنوزی زناززاده شیتیل رو قبلا حواله کرده پرسپولیس نباید کوتاه بیاد درصورت تبانی رو پرونده شکایت باید بره فیفا اونجا دیگه این حرومزاده دستش از دادن چک زیرمیزی کوتاهه