"همه بینندگان مطمئن باشند که ما کاملا بی طرفانه کارشناسی میکنیم.."

پرسپولیس نیوز-علی ستایش؛ با این مقدمه, کارشناس همیشه متفکر برنامه نود شروع به بررسی شرایط داوری پر حرف و حدیث این دیدار نمود غافل از اینکه این سخنان زیبا تنها پیش مقدمه ای است برای اتفاقات بعدی.آنچه پس از نظرات به اصطلاح کارشناسی وی باقی ماند بهت و حیرت فراوان ما بود از توجیه ایشان به سبک هم قطاران باشگاه محبوبش..!

توجیه های جناب کارشناس آنچنان مضحک و خنده دار بود که جای حرف و حدیث دیگری را باقی نگذاشت.تیز هوشی فردوسی پور در پخش صحنه گمشده پنالتی سوم هم نتوانست آقای کمک داور سابق را متقاعد کند که نظری واقعا فنی بدهد و معترف شود به اشتباهات داوری که در تعادل روانی وی نیز کمانان مباحث داغ داغ است.سومین صحنه پنالتی تیم پرسپولیس در این دیدار هم که گویا نباید نمایش داده می شد, مهر تاییدی دیگر بود بر مظلومیت تیم "مردمی" پرسپولیس.

اما سخن ما با جناب فنایی, تنها مطالبه پاسخ سوالات ذهنی مان بابت این نوع کارشناسی کاملا مغرضانه نیست چرا که اکثر کارشناسان داوری را داوران بازنشسته ای تشکیل می دهند که خود سالها در میدان بوده اند و چنانچه منویات ذهنی خاصی داشته باشند به دلیل رسوخ در ارکان تفکراتشان, طبعا به نظرات کارشناسی ایشان نیز سرایت خواهد کرد. بر اساس همین اصل, اصولا کارشناسان داوری به دو دسته عمده تقسیم می شوند.یا حامیان تیم دولتی و دوم پایتخت بوده و هستند و نظراتشان منطبق بر همین علاقه درونی است و یا بی طرفانی که به آنها حکم می شود عدالت را فدای مصلحت آقایان کنند وگر نه از نظارت مسابقات محروم شده و نانشان آجر میگردد!! یکی از همین کارشناسان آقای فنایی است که مردد هستیم وی را در گروه اول دسته بنده کنیم یا دسته دوم!

آقای کارشناس که حق وتوی نظر خود را به هیچ احدی نمی دهد در پاسخ به ادله منطقی گل محمدی به حدود وظایف افراد و تجربه شخصی خود استناد می کند و با بیان جملاتی با فحوای توهین و نادان خطاب کردن مربی آرام و متین پرسپولیس, به جای قبول منطق؛ سلیقه خود را به خورد خلق الله دادند.کارشناس فهیم(!) برنامه نود گویا فراموش کرده است که در عصر ارتباطات و علم آموزی کلیه تماشاگران نیز کارشناس هستند دیگر چه برسد به مربیانی که سیبل رسانه ها هستند و "باید" مسلط بر قوانین و مقررات باشند.در چنین زمانه ای نمی توان با کشیدن دیوار حائل بین "فوتبال" و "داوری" به عنوان دو رکن اصلی و مکمل یک مسابقه فوتبال, منکر نظرات گروه متقابل شد کما اینکه بارها مشاهده شده است همین کارشناسان داوری با عبور از حیطه آنچه برای خود "تخصص" می نامند به دایره فنی نیز ورود پیدا کرده و بعضا نظرات و ایده ها و حتی احکام فنی نیز صادر نموده اند.به طور مثال می توان از "هوشنگ نصیرزاده" به عنوان دیگر کارشناسی که اتفاقا هیچ گاه معتقد به رخ دادن خطا یا پنالتی یا… به سود پرسپولیس در تاریخ دوران کارشناسی خود نیست(!) اشاره کرد که بین دو نیمه دربی 74 در شبکه برون مرزی جام جم اقدام به بیان مباحث فنی پیرامون ارسال از جناحین و توان دروازه بان ها در دفع سانتر ها از یکی از دو جناحین و … نمود!

جناب فنایی! آنچه در برنامه نود برای مرتبه پنجاهم مشاهده کردیم کاملا موید تفکرات و نظرات قبلی خود و نیز کارشناسان نسبتا بی طرف بود.اتفاقاتی که در حالت عادی و در یک مسابقه ای که یک طرف آن استقلال نباشد, قطعا خطا گرفته می شد و به راحتی پنالتی اعلام می شد.مضاف بر آن, صحنه سوم نیز که به مثابه دربی رفت, اتفاقی در درون محوطه جریمه بود و به طور کاملا اتفاقی(!) توسط هیچ دوربینی ضبط نشده بود نیز بر دو صحنه پنالتی قبلی افزوده شد تا فریاد مظلومیت هواداران سرخ از رشد تصاعدی اشتباهات عمدی داوری به سود استقلال در دربی های اخیر افلاک را پر کند..
 
در تایید حمایت قاطع فدراسیون فوتبال و ارکان زیر مجموعه اش از تیم دوم پایتخت کافی است نگاهی اجمالی به برنامه ریزی مسابقات جام حذفی انداخت تا به معجزه اطلاع از قرعه تیمها در مراحل بالا تر و نیز تیمهای صعود کننده, توسط مسئولین کاملا بی طرف فدراسیون پی ببریم تا بدانیم عمق فاجعه را و پی ببریم چرا رویانیان اینچنین از فساد و وجود تشکیلات مافیایی در عرصه فوتبال و ورزش کشور دم میزند…
 
در پایان فقط می توان گفت: آقای فنایی! خسته نباشی بزرگوار!!